baningo cards vs. Uniqode (ehemals Beaconstac)
baningo cards 78 /100 
Uniqode (ehemals Beaconstac) 75 /100 baningo cards und Uniqode (ehemals Beaconstac) zählen beide zu den relevanten Lösungen für digitale Visitenkarten im Unternehmenseinsatz, setzen aber unterschiedliche Schwerpunkte. In unserer Gesamtbewertung erreicht baningo cards 78 von 100 Punkten, Uniqode (ehemals Beaconstac) kommt auf 75.
Der folgende Vergleich stellt beide Anbieter Merkmal für Merkmal gegenüber, von DSGVO und Serverstandort über SSO, MDM und API bis zum Support.
Kategorie für Kategorie
| Kategorie | baningo cards | Uniqode (ehemals Beaconstac) | Vorteil |
|---|---|---|---|
| DSGVO & Datensicherheit 25% | 87 | 62 | baningo cards |
| Enterprise-Integration (SSO/SCIM/MDM/API) 20% | 54 | 82 | Uniqode (ehemals Beaconstac) |
| Team- & Admin-Verwaltung 17% | 80 | 90 | Uniqode (ehemals Beaconstac) |
| Funktionsumfang 15% | 85 | 78 | baningo cards |
| Support & Sprache 11% | 82 | 58 | baningo cards |
| Nutzerbewertungen 12% | 82 | 82 | Gleichstand |
Merkmalsvergleich im Detail
Bewertung und Rangfolge nach unserer Methodik. Preise führen wir bewusst nicht auf, da sie sich häufig ändern und nicht für alle Anbieter transparent und vollständig verfügbar sind, aktuelle Konditionen bitte direkt beim jeweiligen Anbieter erfragen. Stand der jeweiligen Prüfung, alle Angaben ohne Gewähr.
| Kriterium | baningo cards | Uniqode (ehemals Beaconstac) |
|---|---|---|
| Gesamtbewertung | 78 | 75 |
| Serverstandort Deutschland | ✓ | – |
| EU-Hosting möglich | ✓ | – |
| Deutscher Hosting-Anbieter | ✓ | – |
| Entwicklung im DACH-Raum | ✓ | – |
| AVV nach Art. 28 DSGVO | ✓ | ? |
| Subprozessoren nur in der EU | – | – |
| ISO 27001 | ✓ | ✓ |
| SOC 2 | ? | ✓ |
| SSO (SAML) | ✓ | ✓ |
| SSO (OIDC) | ✓ | ✓ |
| SCIM-Provisioning | ? | ✓ |
| Managed App Config (MDM) | ? | ? |
| Öffentliche API | ? | ✓ |
| Microsoft Entra ID / Azure AD | ✓ | ✓ |
| Anzahl Integrationen | ? | 15 |
| E-Mail-Signatur-Management | ? | ✓ |
| Outlook-Signatur-Integration | ? | ✓ |
| Physische NFC-Karten | ✓ | – |
| Apple & Google Wallet | ✓ | ✓ |
| Zentrale Team-/Admin-Konsole | ✓ | ✓ |
| Granulare Rechte & Rollen | ✓ | ✓ |
| White-Labeling | ✓ | ✓ |
| Eigene Domain | ✓ | ✓ |
| Eigenes CSS | ? | ✓ |
| Workflows / Automatisierung | ? | ✓ |
| Lead-Capture / Scanner | ✓ | ✓ |
| Verbinden-Funktion (Kontakte) | ? | ✓ |
| Papiervisitenkarten-Scanner | ? | ✓ |
| Free-Tier | ✓ | ✓ |
| Deutschsprachiger Support | ✓ | ? |
| SLA-Zusage | ✓ | ✓ |
| Externe Ø-Bewertung | 4.5/5 | 4.5/5 |
Fazit
Für DSGVO-sensible Unternehmen mit Sitz in Deutschland liegt baningo cards in der Gesamtwertung vorne. Entscheidend bleibt jedoch der konkrete Anwendungsfall, die Kategorie-Tabelle oben zeigt, wo welcher Anbieter seine Stärken hat.
Häufige Fragen zum Vergleich
baningo cards oder Uniqode (ehemals Beaconstac), was ist besser für Unternehmen?
baningo cards erreicht in unserer Gesamtbewertung die höhere Punktzahl (78 vs. 75 von 100). Für den deutschen B2B-Einsatz sind vor allem Serverstandort, AVV und deutschsprachiger Support entscheidend – die Detailtabelle zeigt die Unterschiede.
Direkte Beratung beim Testsieger anfordern
Sie planen den Rollout digitaler Visitenkarten im Unternehmen? Fordern Sie eine kostenlose, unverbindliche Beratung beim Testsieger oneVcard an.